Quante volte vi è capitato di voler passare UDT a classi?Ma non si poteva.
Basta semplicemente usare i puntatori e il gioco è fatto.
Naturalmente gli udt non devono contenere stringhe di lunghezza variabile, e devono essere dichiarati nei moduli in cui si vogliono usare.

Es:

Class1:

Form1:

Per ulteriori chiarimenti sono qui ciauz

io lo chiamerei barba trucco...
per quanto riguarda le stringhe cerco sempre di utilizzare le fisse perché sono molto ma molto più veloci delle dinamiche e poi non mi sembra tutta sta limitazione.
dichiarare una classe senza metodi si commette sempre un errore quindi in teoria per contenere un gruppo di variabili e basta sarebbe meglio la struct(naturalmente se inseriamo un obj nella struct allora a quel punto abbiamo dei metodi e sarebbe meglio usare una classe)
nel mio post ho fatto un semplice esempio.
Se fai una classe con delle api  che voglia degli udt o scrivi tutti i parametri degli udt in una funzione che usa l'api(in teoria il metodo corretto solo secondo vb e non altri linguaggi)o più velocemente fai passare tutto l'udt.
penso che rimanga un buon trucchetto

non scrivere in una classe delle proprietà o metodi si commette un errore, infatti in qualsiasi definizione di classe fatta da tutti è che una classe è un'insieme di proprietà e metodi. Lo conferma poi casa m infatti tutti gli oggetti del suo framework contengono tutti e due e in alcuni casi i metodi(a volte solo uno) sono pressoché inutili il che conferma quanto ho detto.
poi se pensiamo che un oggetto dovrebbe avere una sua 'vita' privata a questo punto il concetto di scrivere classi senza metodi diventa impossibile.
per finire il tip da me fornito non viola nessuna regola infatti fa rimanere privata la classe io lo vedo un pò come passare una variabile long,in ogni caso il codice chiamante deve conoscere a priori ciò che serve all'oggetto. Senza però dipendere da lui.

non sto dicendo che non si può fare ma non è lecito...cmq ho deciso di preparare un articoletto sugli oggetti cosa sono e perché esistono....figurati che nel post .net c'è chi pensava di poter dichiarare una variabile come il c invece dichiarava un oggetto a system...appena ho tempo lo scrivo...per forza che uso udt privati, casa m non mi permette il pubblic...eh eh eh cmq preparati che sto iniziando a postare una serie di tip da urlo

Se leggevi tutto avresti scoperto che a questa domanda ho già risposto,usare poi udt a volte è decisamente meglio che usare gli oggetti,ad esempio per memorizzare dati,infatti in tal caso se ad esempio abbiamo un oggetto che si chiama A e un'altro oggetto B di istanze della stessa classe diverse,se essi memorizzano in un array di udt dei dati es nomi,cognomi,dovremmo creare una sfilza di codice nell'oggetto b per poterci passare i dati di a,e in questo modo invece possiamo passare tutto in un colpo solo,salvare poi i dati contenuti in un udt è estremamente semplice,infatti basta una riga di codice,invece con gli oggetti devi impazzire all'ennesima potenza per garantire un corretto salvataggio.